Space Zoom của Samsung một lần nữa bị chỉ trích với những cáo buộc rằng công ty đang “làm giả” những bức ảnh về mặt trăng được chụp bởi Galaxy S23 Ultra. Điều này không có gì mới, Space Zoom đã ra mắt trên Galaxy S20 Ultra vào năm 2020 và khả năng thu phóng 100x bắt mắt tạo ra hình ảnh mặt trăng rõ nét ngang bằng (hoặc tốt hơn) các kính viễn vọng hoặc máy ảnh đắt tiền hơn nhiều đã ngay lập tức bị đặt câu hỏi.
Vòng tranh cãi gần đây nhất bắt đầu trên Reddit, với một bài đăng của người dùng “ibreakphotos” nhằm chứng minh rằng phần mềm của Samsung đang áp dụng các chi tiết cho những bức ảnh mặt trăng không có tại thời điểm chụp. Khi tôi thích chụp ảnh thiên văn di động, tôi muốn xem xét kỹ hơn những tuyên bố mới này và làm sáng tỏ một số nhầm lẫn xung quanh nó.
Đó không phải là mặt trăng (bắn)
Một vấn đề với cuộc tranh cãi này là xác định chính xác ý nghĩa của việc “làm giả” các bức ảnh chụp mặt trăng. Samsung đang áp dụng trí tuệ nhân tạo và máy học (ML) cho hình ảnh Space Zoom để tạo ra những bức ảnh rõ nét về mặt trăng. Điểm đó không bị tranh cãi.
Trong lần tìm hiểu sâu trước đây về Thu phóng không gian theo đầu vào vào năm 2021, điều này đã được đề cập rộng rãi. Samsung nhận xét rằng tính năng này sử dụng Bộ nhận dạng cảnh để nhận dạng Mặt trăng dựa trên đào tạo mô hình AI, sau đó giảm mờ, nhiễu và áp dụng xử lý Siêu phân giải với nhiều lần chụp tương tự như xử lý HDR. Cuối cùng, Input kết luận rằng Samsung không “làm giả” hình ảnh mặt trăng.
Khiếu nại mà ibreakphotos đưa ra trong chủ đề Reddit gần đây của họ là Samsung đang áp dụng các họa tiết mà điện thoại không chụp được cho ảnh. Họ đã thử nghiệm điều này bằng cách sử dụng hình ảnh mặt trăng có độ phân giải thấp (170 x 170 pixel) và áp dụng hiệu ứng làm mờ gaussian để loại bỏ hầu như tất cả các chi tiết khỏi ảnh trước khi tắt tất cả đèn và chụp ảnh mặt trăng bằng cách sử dụng tính năng Thu phóng không gian. Dưới đây là cái nhìn song song của nguồn và kết quả cuối cùng mà họ đã đăng.
(Tín dụng hình ảnh: Reddit/ibreakphotos)
Rõ ràng, đây là một kết quả đáng kinh ngạc và chắc chắn sẽ hỗ trợ cho các tuyên bố được đưa ra trong chuỗi vì điện thoại sẽ không thể giải quyết chi tiết hiển thị ở bên phải so với hình ảnh bên trái. Tuy nhiên, tôi đã không may mắn khi tạo lại những kết quả này bằng cách sử dụng cùng một hình ảnh gốc và hơn nửa tá đồng nghiệp cũng đã thử và không đạt được kết quả nào gần với kết quả này. Một mẫu đặt cạnh nhau bên dưới, vì bạn có thể thấy nó ít mờ hơn một chút so với bản gốc.
(Tín dụng hình ảnh: ibreakphotos/Laptop)
Điều này không nhất thiết phải nói rằng họ đang nói dối về kết quả của mình, mà đơn thuần là chúng tôi không thể sao chép chúng. Chúng tôi không có tất cả các biến có trong thử nghiệm của họ, vì vậy có lẽ đã có điều gì đó không ổn. Có phải chúng ta đang sử dụng cùng một phiên bản One UI và phần mềm máy ảnh của Samsung không? Phòng của chúng ta sáng hơn hay tối hơn phòng của họ một chút? Chúng tôi có áp dụng chính xác cùng một lượng gaussian blur cho hình ảnh không? Bản thân màn hình có thể mang lại sự khác biệt trong kết quả không?
Tôi chỉ có thể nói rằng trong thử nghiệm của tôi và của các đồng nghiệp, mặt trăng mờ vẫn mờ. Cuối cùng, tôi nghĩ câu hỏi lớn hơn mà điều này đặt ra là mức độ cải tiến AI mà bạn nghĩ có thể chấp nhận được trước khi một bức ảnh bị “làm giả”.
(Tín dụng hình ảnh: Laptop Mag/Sean Riley)
Đâu là ranh giới giữa “thật” và “giả” với chụp ảnh được tăng cường bởi AI?
Nhiếp ảnh điện toán hoặc AI và ML nâng cao đã thay đổi hoàn toàn nhiếp ảnh di động trong vài năm qua. Về cơ bản, Google đã xây dựng Pixel trên đó với mọi điện thoại tạo ra hình ảnh vượt trội hơn nhiều so với những gì bạn mong đợi dựa trên phần cứng của nó. Giờ đây, mọi nhà sản xuất chipset di động đều tập trung nhiều vào hiệu suất AI để cải thiện và tăng tốc khả năng tạo ra hình ảnh nổi bật của điện thoại (trong số rất nhiều tác vụ dựa trên AI khác).
Các tính năng như chế độ dọc đang mang lại cho bạn kết quả không thực sự xảy ra trong máy ảnh. Bạn có quan tâm rằng độ mờ là nhân tạo nếu nó mang lại cho bạn một bức ảnh tuyệt vời mà bạn muốn chia sẻ không? Đó có phải là “giả?”
Còn các chế độ HDR hoặc Chế độ ban đêm thì sao? Đó là chụp nhiều ảnh và kết hợp chúng lại với nhau, một lần nữa nếu ảnh thu được gần với những gì bạn muốn chụp, đó không phải là mục tiêu cuối cùng sao?
(Tín dụng hình ảnh: Laptop Mag/Sean Riley)
Nói xa hơn, còn Magic Eraser của Google thì sao? Bạn đang loại bỏ hoàn toàn các yếu tố của bức ảnh mà bạn thực sự đã chụp, nhưng có lẽ nó để lại cho bạn một kết quả mà bạn thích hơn.
Giờ đây, tôi có thể đánh giá cao rằng có những người dùng muốn một bức ảnh ghi lại cảnh chính xác như họ đã thấy mà không cần bất kỳ sự tô điểm nào. Samsung’s Expert Raw chính là thứ bạn đang tìm kiếm.
Tuy nhiên, phần lớn người dùng chỉ chụp nhanh cuộc sống của họ và thế giới xung quanh họ và điều tuyệt vời khi có một chiếc máy ảnh tuyệt vời trên điện thoại của họ là nó luôn ở bên họ và nó chụp được bức ảnh đẹp nhất có thể trong thời gian ngắn một cách đáng tin cậy. càng tốt.
Từ những gì tôi đã thấy và những gì tôi có thể tự tái tạo, Samsung đang áp dụng rất nhiều cải tiến AI cho ảnh chụp Mặt trăng mà không thay thế chúng hoàn toàn. Cho dù bạn cho rằng đó là “giả” hay không là tùy thuộc vào bạn.
